Sie sind hier: Home > Digital > Computer > Internet >

Urheberrecht im Netz: Musikriese räumt Geheimvertrag mit YouTube ein

...

Drucken

6 Kommentare

Musikriese räumt Geheimvertrag mit YouTube ein

17.12.2011, 14:43 Uhr | Von Konrad Lischka und Marcel Rosenbach

Die Videoplattform YouTube gewährt dem Musikgiganten Universal vollen Zugriff auf ihre Inhalte (Quelle: dpa)

YouTube erlaubt dem Musikgiganten Universal, per Zugriff auf die Video-Website Clips zu sperren - nicht nur bei Urheberrechtsfällen. Das stellte sich bei einem Gerichtsverfahren heraus, in das eine der schillerndsten Figuren der New Economy verwickelt ist: Kim Dotcom, früher bekannt als Kim Schmitz.

Die Sängerin Alicia Keys ist begeistert, die Rapper Snoop Dogg, P. Diddy und Kanye West lieben es, Tennis-Wunder Serena Williams ist ein ganz großer Fan. Sie und andere Prominente schwärmen in höchsten Tönen von der Firma MegaUpload und deren digitalen Dienstleistungen.

Mehr zum Thema

MegaUpload bietet Online-Speicherplatz für Videos, Musik, Fotos und alle andere Dateien, die für den E-Mail-Versand zu groß sind. Jeder kann bei MegaUpload Dateien umsonst hoch- und herunterladen.

Aus dem Lob der Stars hat MegaUpload ein professionelles Musikvideo schneiden lassen, von einem Produzenten der Black Eyed Peas. Der "Mega Song" verbreitete sich in Windeseile über das Netz und schaffte es in die internationalen Charts der meisterwähnten Themen bei Twitter.

Normalerweise könnten sich jetzt alle Beteiligten über einen der gelungensten PR-Stunts der jüngeren Internetgeschichte freuen. Stattdessen gibt es Stress: Der Konzern Universal Music Group (UMG) sorgte in den USA dafür, dass der "Mega Song" von Googles Videoportal YouTube verschwand. Einige der angeblichen Stars hätten der Verwendung nicht zugestimmt, erklärte der Musikkonzern.

MegaUpload klagte in den Vereinigten Staaten gegen die Sperrung des Werbeclips, man sei von allen auftretenden Künstlern autorisiert, deren Zitate zu nutzen, heißt es in einer Erklärung. Als Beleg präsentierte die Firma eine Vereinbarung mit dem Rapper Will.i.am. Nun ist das Werbevideo auf einmal wieder online bei YouTube.

UMG: YouTube lässt uns direkt löschen

Plötzlich scheint der mächtige Musikkonzern Universal in der Defensive: Es sei alles ganz anders, man habe gar nicht die Sperrung des Clips bei YouTube beantragt, erläutert UMG in einer neuen Eingabe bei Gericht (PDF-Dokument). Man habe einen Vertrag mit YouTube, der es UMG erlaube, Videoclips direkt über ein YouTube-Redaktionssystem zu sperren, in vielen vertraglich festgehaltenen Fällen, nicht nur bei Urheberrechtsverletzungen.

Erlaubt Google bestimmten Rechteinhabern also direkte Eingriffe in das Angebot auf seiner Videoplattform? In welchen Fällen noch, wenn es nicht "nur um Urheberrechtsverletzungen" geht, wie UMG darlegt? Bis zur Veröffentlichung dieses Artikels hat Universal Music nicht auf Anfragen in dieser Sache geantwortet. Google antwortete sehr knapp: "Unsere Partner haben nicht weitreichende Rechte, alles aus unserem Angebot zu entfernen, was ihnen nicht gefällt." In bestimmten Fällen könnten "Partner" basierend auf exklusiven Verträgen mit Künstlern Live-Aufnahmen entfernen. Wer die Partner sind, ob es mit allen Verträge gibt, ob es in diesen Verträgen nur um Live-Aufnahmen geht - all das ist unklar. Bekannt ist nur, dass YouTube solche Verträge hat.

Diese Enthüllung hat ein Mann provoziert, der schon früher gern für Wirbel sorgte: Kim Schmitz. Mit dem MegaUpload-Werbeclip kehrt eine der schillernden Gestalten der New Economy in die Öffentlichkeit zurück. Mit einer Vorliebe für bunte Sonnenbrillen, schnelle Autos, sogenannte Teppich-Luder und grenzwertige Geschäftsideen hatte Schmitz bereits um die Jahrtausendwende eher im Boulevardbereich als in der seriösen Wirtschaft reüssiert.

"Die Abenteuer von Tim und Struppi" - gratis und illegal

Nun katapultiert er sich ins Zentrum eines weltweiten Streits um Urheberrechte, um Raubkopien von Filmen oder Musikstücken. 50 Millionen Menschen nutzen laut Eigenwerbung täglich MegaUpload.

Es ist ein unkompliziertes Geschäft, solange es um legale Inhalte geht. Schwierig wird es, wenn urheberrechtlich geschützte Werke ins Spiel kommen. Kostenlos, sofort und illegal konnten Nutzer am Freitag bei MegaUpload etwa aktuelle Kinofilme wie "Der gestiefelte Kater" oder "Die Abenteuer von Tim und Struppi" abrufen.

Kim Dotcom spendiert Auckland ein Feuerwerk

Lange Zeit war es ungewohnt still geworden um Schmitz, der sich früher auch "Dr. Kimble" nannte, nach einer Figur aus der TV-Serie "Auf der Flucht". Der Beiname erwies sich fast als prophetisch, jedenfalls hatte sich seine Spur verloren, als aus dem versprochenen "Kimpire" nichts zu werden schien.

Jetzt kommt er auf die große Bühne zurück, mit neuem offiziellem Namen, neuem Wohnort, neuem Geschäftsmodell. Aus Kim Schmitz, 1974 in Kiel geboren, wurde zunächst "Kim Vestor" mit Wohnsitz im finnischen Turku. Dann tauchte er als "Kim Dotcom" in Neuseeland auf, bezog mit seiner Familie ein Multimillionen-Anwesen bei Auckland, wo er, wie einst in Deutschland, den großen Auftritt pflegt. Das Feuerwerk, das er der Stadt zum vergangenen Silvesterfest spendierte, war farbenfroh, spektakulär - und kostete angeblich einen sechsstelligen Dollarbetrag.

Doch aus dem Schatten trat Schmitz alias Kim Dotcom erst jetzt, als er gutgelaunt in seinem prominent besetzten Werbeclip auftauchte und zweimal "It's a hit!" ins Mikrofon schmetterte. Es dürfte ein Comeback nach seinem Geschmack gewesen sein, neben internationalen Stars und Sternchen, ein Zeichen, dass er hinter den Kulissen weiter an seiner Karriere gebastelt, ja dass er es endlich geschafft hatte - jedenfalls aus seiner Sicht.

Hollywood-Studios nennen MegaUpload "Schurken-Seite"

Lange hatten Firmensprecher behauptet, der Mann aus Deutschland sei zwar einer der Gründer, aber im Tagesgeschäft nicht aktiv. Dagegen sprach allerdings schon die aktuelle Meldung für das Handelsregister in Hongkong, die als Geschäftsführer niemand anderen als eben Kim Dotcom ausweist.

Derlei Versteckspielchen hält Schmitz offenbar nicht mehr für nötig. Jetzt darf auf der Website sogar ein Fratz namens "Kim Junior" über seinen Papa plappern, den Mega-Macher. Kim Dotcom scheint sich seiner Sache sicher zu sein. Das könnte täuschen, denn er hat mächtige Gegner - und die haben ihn längst im Visier.

Hollywood-Studios und die internationale Musikindustrie stören sich schon länger an MegaUpload. Über ihre Lobbyverbände kritisieren sie die Plattform als eine der übelsten "Schurken-Seiten" im ganzen Netz. Eine Studie für die US-Handelskammer nennt MegaUpload in einem Atemzug mit Rapidshare, einem Unternehmen, das wegen Urheberrechtsproblemen ebenfalls im Streit mit der Musikindustrie liegt. Zusammen mit Rapidshare kommen MegaUpload und Megavideo danach auf jährlich rund 21 Milliarden Visits. Die Studie bezeichnet sie als die "Top Drei" der digitalen Piraterie, die Firmen wiesen den Vorwurf zurück.

In Deutschland beobachtet die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) die Firma. Wie man jetzt sehe, sei "der Betreiber dick im Geschäft", so deren Chef Matthias Leonardy. "Aus GVU-Sicht ist er ein 'Pate' in der Szene der digitalen Hehler."

MegaUpload nennt Copyright-Vorwürfe "grotesk übertrieben"

Im Zuge der Klage eines US-Porno-Anbieters kam eine amerikanische Richterin schon im Sommer zu dem Schluss, MegaUpload sei deutlich mehr als nur ein harmloser Online-Speicher. "Es ermutigt und bezahlt seine Nutzer in einigen Fällen dafür, riesige Mengen populärer Medieninhalte hochzuladen", schrieb sie. Doch die Klage endete glimpflich, man einigte sich auf einen Vergleich.

Tatsächlich ist MegaUpload juristisch schwer beizukommen, das Angebot wirkt clever gestrickt. Vom Unternehmenssitz Hongkong aus kann die Seite gar nicht erst abgerufen werden. Man respektiere internationale Copyright-Abkommen und arbeite mit Rechteinhabern zusammen, behauptet die Firma auf ihrer Website; sie nennt den Vorwurf, die Seite existiere nur zum Zweck der massenhaften Urheberrechtsverletzung, "grotesk übertrieben".

Tatsächlich gibt es dort Formulare, mit denen Urheber rechtswidrig veröffentlichte Inhalte melden können, und tatsächlich werden auch Inhalte gesperrt. Natürlich werden die Lücken schnell wieder durch neue Inhalte gefüllt.

Was Schmitz bewogen haben mag, sich nach Jahren wieder in die Öffentlichkeit zu wagen, muss sich noch zeigen. Auf diverse Spiegel-Anfragen reagierte er mit vulgären Drohungen, die er aber nicht veröffentlicht wissen will; außerdem verwies er auf die offiziellen Erklärungen von MegaUpload.

Kim Dotcom nennt 24-Hektar-Anwesen "ein Ferienhaus"

Der "New Zealand Herald" berichtete, dass Mr. Dotcom das von ihm bewohnte Anwesen nicht kaufen dürfe - weil er die "Good Character"- Kriterien nicht erfülle, die von Ausländern beim Landerwerb auf der Insel verlangt würden.

Auch darauf hatte der Mann eine Antwort parat. Das Silvesterfeuerwerk von Auckland werde in diesem Jahr eine Nummer kleiner ausfallen, sagte er dem "Herald". Im Übrigen, hatte er an anderer Stelle bereits betont, handle es sich bei dem 24-Hektar-Anwesen ohnehin nur um ein Ferienhaus.

Einkaufen

Quelle: Spiegel Online

Versenden

An die Redaktion

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an

schließen

Kommentare (6)

zum Forum

Thema: "Urheberrecht im Netz: Musikriese räumt Geheimvertrag mit YouTube ein"

Tron schrieb: am 18. Dezember 2011 um 13:37:37
(6) (1) Das geile daran ist ..
das kein Geringerer als Dr. Kimbel alias Kim Schmitz hinter dieser Firma steckt. Er ist frisch aus dem Knast und verdient heute wieder Millionen. Was sagt uns das? Genau - das Böse siegt immer ;)
mehr Kommentar melden

Ährwin schrieb: am 18. Dezember 2011 um 13:07:48
(10) (0) Rechte
Die sollen doch die Kirche im Dorf lassen. Ohne solche Portale wären manche Stars gar nicht da. Und wenn etwas heruntergeladen wird, heißt das ja noch lange nicht, dass wenn ich nicht die Möglichkeit hätte, es auch kaufen würde. Alles Quatsch. Wenn mir etwas gefällt, dann kaufe ich es auch. Schließlich müssen die Künstler auch leben. Fertig ist die Laube !!!!
mehr Kommentar melden

weff schrieb: am 17. Dezember 2011 um 17:43:30
(17) (0) Megaupload
Megaupload zu verklagen, ist ungefähr so, als wollte man Bill Gates & Steve Jobs wegen Internetpiraterie drankriegen. Oder dem Erfinder des Photokopierers Raubdrucke i d Schuhe schieben. & @Wolfi: Ein Geheimvetrag ist einer, der geheimgehalten wird, weil dessen Veröffentlichung für die Vetragspartner ein schlechtes Image zur Folge haben könnte. Wie z. B. solche Verträge, wo die Contentmafia aus rein politischer Motivation unerwünschte Inhalte sperren darf, obwohl die vollkommen legal sind.
mehr Kommentar melden