Drucken
23.04.2009, 06:12 Uhr | pcwelt.de
Standesgemäß fährt AMDs neues Prozessor-Flaggschiff im hausinternen Vergleich neue Bestwerte ein: Gegenüber dem bisherigen Spitzenmodell Phenom II X4 940 erzielte die 3,2-GHz-CPU einen Tempovorsprung von durchschnittlich 6 bis 7 Prozent. Bei einer Taktsteigerung von 6,7 Prozent ist das eine unerwartet hohe Ausbeute und zeigt eindrucksvoll, dass der Phenom II selbst bei 3,2 GHz noch sehr gut skaliert. Zu dieser Einschätzung passen auch die Test-Ergebnisse bei der Energieeffizienz, die sich ja ebenfalls um satte 11 Prozent verbessert hat.
Über alle Benchmarks gemittelt ordnete sich der AMDs Phenom II X4 955 zwischen dem schnelleren Core i7 920 und dem langsameren Core 2 Quad Q9450 ein. Intels Überflieger Core i7 965 Extreme Edition musste sich AMDs Flaggschiff hingegen klar geschlagen geben.
Das gilt beispielsweise für professionelle Anwendungen, bei denen der Core i7 seine acht virtuellen Rechenkerne voll auslasten kann. Zwar kam der Phenom II X4 955 im Rendering-Test von Cinebench 10 auf ein fünfstelliges Ergebnis: Mit 10451 Punkten erreichte der AMD-Prozessor das Niveau des Core 2 Quad Q9450. Allerdings war der X4 955 mit diesem Ergebnis 20 beziehungsweise 33 Prozent langsamer als der Core i7 920 sowie der Core i7 965 Extreme Edition.
Benchmark Cinebench 10 | |
Prozessor | Rendering xCPU (Punkte) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition | 10451 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition | 9739 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition | 8367 |
Intel Core 2 Quad Q9450 | 10528 |
Intel Core i7 920 | 13006 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition | 15626 |
Auch bei der Finanzanalyse-Software Sungard hatte der Phenom II das Nachsehen gegenüber dem Core i7: Mit 432 Sekunden in diesem Benchmark war die AMD-CPU 19 beziehungsweise 31 Prozent langsamer als der Core i7 920 respektive der Core i7 965. Den Core 2 Quad Q9450 hatte der Phenom II X4 955 hingegen klar im Griff und erarbeitete sich einen Tempovorsprung von fast 16 Prozent.
Benchmark Sunguard ACR 3.0 | |
Prozessor | Monte-Carlo-Simulation (Sekunden) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition | 432 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition | 460 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition | 552 |
Intel Core 2 Quad Q9450 | 499 |
Intel Core i7 920 | 351 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition | 297 |
Multimedia-Leistung
Das beliebte Apple iTunes 7.5 verwenden wir, um mit Hilfe des integrierten MP3-Codec eine Musik-CD (13 Lieder mit einer Gesamtlaufzeit von 52 Minuten) vom WAV- ins MP3-Format mit 192 KBit/s zu überführen. Allerdings nutzt iTunes nur zwei Prozessorkerne, so dass Vierkerner ihr Potential nur zur Hälfte abrufen können. Für die Formatumwandlung benötigte der Phenom II X4 955 Black Edition flotte 57 Sekunden und erreicht damit exakt das gleiche Ergebnis des Q9450. Und der Core i7 920 war auch nur 2 Sekunden schneller mit der Audio-Transcodierung fertig.
Audio-Umwandlung mit Apple iTunes | |
Prozessor | WAV in MP3 (Sekunden) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition | 57 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition | 61 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition | 76 |
Intel Core 2 Quad Q9450 | 57 |
Intel Core i7 920 | 55 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition | 45 |
Außerdem wandeln wir mit den integrierten De- und Encodern von iTunes den 1080i-Trailer von Ice Age 2 vom 264-Format ins MPEG-4-Format (124 KBit/s) um. Dabei reduzieren wir die Auflösung auf 640 x 352 Bildpunkte. Der Phenom II X4 955 Black Edition brauchte für diese Videoformat-Umwandlung 108 Sekunden und konnte damit wiederum den Core 2 Quad Q9450 (118 Sekunden) hinter sich lassen. Gegenüber Intel Core i7 920 (97 Sekunden) wandelte der Phenom II das Video allerdings schon 11 Prozent langsamer um.
Video-Umwandlung mit Apple iTunes | |
Prozessor | 1080i in MPEG4 (Sekunden) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition | 108 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition | 113 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition | 133 |
Intel Core 2 Quad Q9450 | 118 |
Intel Core i7 920 | 97 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition | 82 |
Spiele-Leistung
Mit dem CPU-Test des Benchmarks 3DMark 06 prüfen wir, wie schnell der Prozessor beispielsweise die Wegfindung der künstlichen Intelligenz berechnet und physikalische Effekte korrekt simuliert. Sowohl die Wegfindung als auch Teile der Physikberechnung lassen sich in mehrere Aufgaben unterteilen, so dass alle vorhandenen Rechenkerne beschäftigt sind.
Der Phenom II X4 955 Black Edition erreichte mit 4521 das fünftbeste Ergebnis aller bisher getesteten Prozessoren und deplatzierte damit den Core 2 Quad Q9450 mit einem Vorsprung von 11 Prozent deutlich. Dem Core i7 920 müsste sich die AMD-CPU allerdings wieder geschlagen geben und war gut 10 Prozent langsamer.
3D Mark 06, Version 1.1.0 | |
Prozessor | CPU-Test |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition | 4521 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition | 4206 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition | 3617 |
Intel Core 2 Quad Q9450 | 4067 |
Intel Core i7 920 | 4991 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition | 5934 |
Im Praxis-Spieletest mussten sich die Prozessoren im Hardware-hungrigen Ego-Shooter Crysis messen. Crysis basiert auf der Spiele-Engine Cryengine 2, die beispielsweise in der Lage ist, Partikeleffekte, die künstliche Intelligenz von Spielfiguren sowie die Simulation von physikalisch korrektem Verhalten von 3D-Objekten in parallele Rechenprozesse aufzuteilen. Um den Einfluss der Grafikkarte auf die Bildwiederholfrequenz zu minimieren, erfolgt die Messung bei einer Auflösung von lediglich 800 x 600 Bildpunkten, deaktiviertem Anti-Aliasing und der niedrigsten Bildqualitätsoption "Low" mittels des integrierten Benchmarks.
Bei der minimalen Bildwiederholrate lag der Phenom II X4 955 Black Edition mit 73 Bildern/s vor der hauseigenen Konkurrenz sowie dem Core 2 Quad Q9450. Ein direkter Vergleich mit den Core-i7-CPUs ging wieder deutlich an Intel: Der AMD-Prozessor war 18 respektive 22 Prozent langsamer als der Core i7 920 sowie der 965 Extreme Edition. Ein ähnliches Bild ergab sich bei den maximalen Bildwiederholraten: Der Phenom II setzte sich mit 147 Bilder/s zwar vor den Core 2 Quad Q9450, musste sich aber wieder deutlich dem Core i7 920 und 965 geschlagen geben. Eine Abweichung von der Rangfolge ergab sich bei der mittleren Bildwiederholrate: Mit 121 Bildern/s konnte sich hier Intels Q9450 knapp vor dem Phenom II X4 955 platzieren.
Crysis-Benchmark, 800 x 600 Pixel, Qualität niedrig | |||
Prozessor | Min. (Bilder/s) | Mittel (Bilder/s) | Max (Bilder/s) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition | 73 | 117 | 147 |
AMD Phenom II X4 940 Black Edition | 68 | 108 | 137 |
AMD Phenom X4 9950 Black Edition | 68 | 93 | 110 |
Intel Core 2 Quad Q9450 | 61 | 121 | 142 |
Intel Core i7 920 | 89 | 138 | 172 |
Intel Core i7 965 Extreme Edition | 94 | 156 | 193 |
pcwelt.de
(0)Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
Attraktive und sportive Mode für Sie und Ihn: kompromisslose Qualität, die überzeugt. zum Special
Entdecken Sie die neuen Kollektionen zu Top-Preisen: jetzt online bestellen! zu den Angeboten
Zeigen Sie Flagge - alles für die per- fekte EM-Party in Schwarz-Rot-Gold.
von GINGAR.de
Damenmode in den schönsten Sommerfarben - online bestellen und sparen. bei KLiNGEL.de
Ganz einfach: Bildschirminhalt als Grafik speichern. zum Video
Internet Explorer 9: Flotter Seiten- aufbau bei voller Sicherheit. mehr
Neues Oberklassen-Smartphone mit 4,7-Zoll-Display. zum Video
