Drucken
pcwelt.de
Intel Core 2 Quad Q9300 - Vierkern-CPU im Test (Foto: pcwelt.de)
Der Intel Core 2 Quad Q9300 ist mit 150 Euro die günstigste Quad-Core-CPU von Intel mit 6 MB L2-Cache. Der im 45-Nanometer-Prozess gefertigte Prozessor ist für den weit verbreiteten LGA775-Steckplatz gedacht und eignet sich daher vor allem fürs Aufrüsten entsprechender PC. Im Gegensatz zu den aktuellen Quad-Core-Baureihen Core i5 und i7 fehlt dem Core 2 Quad Q9300 die dritte Cachestufe. Zudem unterstützt die 2,5-GHz-CPU nicht die aktuelle SSE4-Befehlssatzerweiterung, sondern nur die Version 4.1.
Die Test-Plattform des Intel Core 2 Quad Q9300 zog im Desktop-Modus niedrige 100 Watt aus dem Netzteil. Das Testsystem des direkten Konkurrenten AMD Phenom II X4 965 Black Edition, der ebenfalls ab 150 Euro zu haben ist, arbeitete mit 116 Watt nicht ganz so genügsam. Sind alle Prozessor-Kerne voll ausgelastet, wirtschaftete das Q9300-Testsystem mit 142 Watt ebenfalls sehr sparsam. Insbesondere, wenn man den Verbrauchswert des Intel-Quad-Cores mit dem direkte AMD-Konkurrent vergleicht, der mit 256 Watt gut 80 Prozent mehr Energie benötigte.
Diese Kenngröße verrät, wie viel Rechenleistung die CPU pro Watt herausholt. Hier erzielte der Intel Core 2 Quad Q9300 mit 67,8 Punkten pro Watt ein gutes Ergebnis. Im Vergleich zur derzeit energieeffizientesten CPU im Test, dem Intel Core i7-870, der auf 82,6 Punkte pro Watt kommt, liegen allerdings Welten. Das gilt, mit anderen Vorzeichen, auch für den direkten AMD-Rivale Phenom II X4 965 mit 43,6 Punkten pro Watt. Damit münzt der Core 2 Quad Q9300 gut 50 Prozent effizienter die eingespeiste Energie Rechenleistung um.
Der Intel Core 2 Quad Q9300 ging als sechstschnellste CPU der 200-Euro-Klasse über den Zielstrich. Damit platzierte sich der Quad-Core von Intel noch hinter der 120-Euro-CPU AMD Phenom II X4 945. Im Vergleich zum direkten AMD-Konkurrenten 965 war der Core 2 Quad Q9300 mit durchschnittlich 15 Prozent langsamer. Alle Testergebnisse finden Sie auf der nächsten Seite.
Der Intel Core 2 Quad Q9300 ist ein Vierkern-Prozessor mit solider Rechenleistung für gängige Büro- und Multimedia-Aufgaben und eignet sich vor allem für das Aufrüsten bestehender LGA775-Systeme. Bei der AMD-Konkurrenz bekommen Sie zwar spürbar mehr Rechenleistung fürs gleiche Geld, allerdings geht dies zu Lasten des Stromverbrauchs und der Energieeffizienz. Der Preis für das Gebotene ist noch angemessen.
Wollen Sie sich für den CPU-Upgrade auch gleich noch eine neue Hauptplatine gönnen, sollten Sie zum Intel Core i5-750 greifen. Die Quad-Core-CPU ist für einen Aufpreis von 15 Euro dank automatischer Übertaktungsfunktion in der Spitze bis zu 25 Prozent schneller als der Core 2 Quad Q9300.
Testergebnisse und technische Daten
CPU |
|
Intel Core 2 Quad Q9300 | |
Gesamtnote | gut (2,40) |
Testkategorie | CPUs bis 200 Euro |
Anzahl Testkandidaten | 14 CPUs im Test |
CPU-Hersteller | Intel |
Intels Internetadresse | |
Preis (Straßenpreis, Stand 15.01.2010) | rund 150 Euro |
Intels technische Hotline | 069/95096099 |
Garantie des Herstellers | 36 Monate |
Intel Core 2 Quad Q9300 |
|
BEWERTUNG (0-100 Punkte) | |
Rechenleistung (50%) | 33 |
Ergonomie (25%) | 94 |
Ausstattung (25%) | 98 |
Gesamtergebnis | 65 von 100 |
Preis-Leistung | angemessen |
Intel Core 2 Quad Q9300 |
|
TECHNISCHE DATEN | |
CPU-Steckplatz | LGA775 |
Anzahl der physikalischen Prozessorkerne | 4 |
Anzahl der virtuellen Kerne | 0 |
CPU-Arbeitstakt | 2,50 GHz |
Front Side Bus / Referenztakt | 333 MHz |
Hypertransport-/Quickpath-Link | nicht vorhanden |
L1-Cache / shared | 32 KB / nein |
L2-Cache / shared | 6144 KB / ja |
L3-Cache / shared | 0 KB / nein |
Befehlssatzerweiterungen | |
SSE 4 | 4.1 |
AES | nein |
64-Bit-kompatibel | ja |
Hyper-Threading / Simultanes Multi-Threading | nein |
Virtualisierungsfunktionen | ja |
dynamische Spannungsversorgung | Rechenkerne |
Buffer-Overflow-Schutz | ja |
Trusted computing | aktivierbar |
Heat-Spreader | ja |
Leistungsaufnahme (Thermal Design Power) | 95 Watt |
Intel Core 2 Quad Q9300 |
|
TESTERGEBNIS | |
Ergonomie | |
Stromverbrauch, Leerlauf ohne Energiesparmodus | 101 Watt |
Stromverbrauch, Leerlauf mit Energiesparmodus | 100 Watt |
Stromverbrauch, volle CPU-Last auf alle Kerne | 142 Watt |
Stromverbrauch, volle Grafik-Last | 283 Watt |
Rechenleistung pro Watt | 67,8 Punkte/Watt |
Rechenleistung pro GHz | 3850,0 Punkte/GHz |
Multimedia-Leistung | |
Cinebench 10, Rendering, ein CPU-Kern | 2730 Punkte |
Cinebench 10, Rendering, alle CPU-Kerne | 9625 Punkte |
iTunes, Audio-Konvertierung (WAV -> MP3) | 52 Sekunden |
iTunes, Video-Konvertierung (1080i -> MPEG4) | 115 Sekunden |
3DSMax SPECapc, Rendering-Test Space | 78 Sekunden |
3DSMax SPECapc, Rendering-Test Underwater | 97 Sekunden |
PC-Mark Vantage, TV and Movies | 4612 Punkte |
Sysmark 2007, Video Creation | 143 Punkte |
Sysmark 2007, 3D-Modeling | 154 Punkte |
PC-Mark Vantage, Music | 6166 Punkte |
3D-Leistung | |
Crysis, 1024 x 768 Bildpunkte, mittlere Qualität | 63 Bilder/s |
Crysis, 800 x 600 Bildpunkte, niedrige Qualität | 110 Bilder/s |
Resident Evil 5, Test 2, 1280 x 1024 Bildpunkte | 72 Bilder/s |
3D-Mark 06, CPU-Test | 3872 Punkte |
PC-Mark Vantage, Gaming | 5298 Punkte |
Office-Leistung | |
Sysmark 2007, Office Productivity | 113 Punkte |
Sysmark 2007, E-Learning | 145 Punkte |
PC-Mark Vantage, Communications | 4951 Punkte |
PC-Mark Vantage, Productivity | 5187 Punkte |
Analyse-Leistung | |
Sungard ACR, Monte-Carlo-Simulation | 581 Sekunden |
Systemleistung | |
Sysmark, Gesamt | 138 Punkte |
PC-Mark Vantage, Gesamt | 5953 Punkte |
PC-Mark Vantage, Memories | 5976 Punkte |
PC-Mark Vantage, HDD | 4356 Punkte |
Quelle: PC-Welt
Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
0 Kommentare