festplatte: Samsung 2,5 Zoll Solid State Drive im Test

Drucken

0 Kommentare

Samsung MCCOE64G5MPP-0VA

13.03.2009, 16:37 Uhr | pcwelt.de

Samsung MCCOE64G5MPP-0VA: SLC-SSD mit 64 GB (Foto: pcwelt)

Samsung setzt bei seinem 64-GB-Modell MCCOE64G5MPP-0VA auf schnellen, aber auch teuren Flash-Speicher des Typs Single Level Cell (SLC). Das SATA/300-SSD der ersten Generation besitzt mit 32 MB SDRAM den größten Datenpuffer aller bisher von uns getesteten Solid State Drives. Ebenfalls außergewöhnlich ist der sehr niedrige Stromverbrauch der MCCOE64G5MPP-0VA beim Zugriff.

Preis

SLC-Flashspeicher ist deutlich teurer in der Herstellung als Flash-Bausteine mit der Technik Multi Level Cell (MLC) – daher kostet das Gigabyte bei SLC-SSD bis zu zehn Mal so viel. Aktuell liegen die Gigabyte-Preise aller bisher von uns getesteten SLC-SSD zwischen 8,10 und 13,30 Euro. Damit gehört das Samsung MCCOE64G5MPP-0VA mit rund 10 Euro pro Gigabyte zu den noch günstigen SLC-Modellen.

Ausstattung

Die nominelle Kapazität des Samsung MCCOE64G5MPP-0VA beträgt 64 GB. Die Speicherchip-Organisation besteht aus 8 Flash-Bausteinen mit jeweils 8 GB. Alle Flash-Chips sind auf einer Seite der SSD-Platine untergebracht. Der Flash-Speicher stammt aus der eigenen Produktion und trägt die Bezeichnung K9NCG08U5M PCK0. Das gilt auch für den SATA-Controller Samsung S3C49RBX01-YH80 sowie den SDRAM-Cache Samsung K4M56323PI-HG75, der mit 32 MB ungewöhnlich groß ausfällt. Das solide SSD-Gehäuse aus gebürstetem Aluminium besitzt auf der Rückseite vier Schrauben, mit denen die Platine eisern mit dem 2,5-Zoll-Gehäuse verbunden ist. Mit 73 Gramm gehört Samsungs MCCOE64G5MPP-0VA zu den durchschnittlich schweren Solid State Drives. Die Schockfestigkeit liegt bei typischen 1500 G.

Der Energieverbrauch der 64-GB-Festplatte im Bereitschaftszustand ist laut Samsung mit 0,2 Watt der drittniedrigste Wert aller bisherigen Testteilnehmer. Aber auch beim Zugriff zeigt sich das Samsung MCCOE64G5MPP-0VA mit 0,48 Watt außerordentlich genügsam, nur das MLC-Modell Intel X25-M SSDSA2MH080G1 kann diesen niedrigen Wert mit 0,2 Watt noch unterbieten. Zum Vergleich: Herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatten benötigen in der Spitze bis zu 6 Watt. Die mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen (Mean Time Between Failures, MTBF) des MCCOE64G5MPP-0VA beträgt laut Samsung zwei Millionen Stunden. Für ein Solid State Drive ist das hoch, andere Modelle sind nur für 1,5 oder 1 Million Stunden spezifiziert.

Geschwindigkeit

Bei den sequenziellen Schreibraten war Samsungs MCCOE64G5MPP-0VA das langsamste SSD im Test: Maximal erreichte das Samsung-Modell 101, im Mittel 99 und minimal 97 MB/s. Zum Vergleich: Der amtierende Testsieger Intel X25-E SSDSA2SH032G1C5 ist beim sequenziellen Lesen im Schnitt doppelt so schnell. Dafür waren die Schreibraten des Samsung-SSD sehr gut: Maximal kam das MCCOE64G5MPP-0VA auf gut 93 MB/s. Damit reihte es sich bei den sequenziellen Schreibraten gleich hinter dem Testsieger und Intels MLC-Modell X25-M SSDSA2MH080G1 auf Platz 3 ein. Durchschnittlich betrug die sequenzielle Schreibrate knapp 88 und minimal respektable 75 MB/s – nur Intels X25-E konnte bei diesen beiden Transferraten-Messungen noch bessere Werte aufweisen.

Praxis-Datenraten

Um die Transferraten im Alltagsbetrieb zu ermitteln, führen wir charakteristische Lese-, Schreib- und Kopiervorgänge durch, die recht gut die tägliche Arbeit mit dem Rechner simulieren. Das Samsung MCCOE64G5MPP-0VA erreichte im Lese-, Schreib- und Kopiertest mit rund 64, knapp 40 beziehungsweise 40 MB/s jeweils den drittbesten Wert aller bisher getesteten SSD und musste nur die beiden Intel-Modelle vorbeiziehen lassen.

Zugriffszeiten

Ein SSD steuert jede Speicherzelle direkt an und greift unmittelbar auf die Daten zu. Je nach Modell sind die Zugriffszeiten daher bei SSD zwischen 45 und 140 Mal so schnell wie bei herkömmlichen 2,5-Zoll-Festplatten. Im Vergleich zu den bisher getesteten Solid State Drives waren die Zugriffszeiten des Samsung MCCOE64G5MPP-0VA nicht herausragend, aber auch nicht schlecht: Für den Fullstroke-Zugriff benötigte das 64-GB-Modell ausreichende 0,34 Millisekunden, die durchschnittliche Zugriffzeit lag bei noch guten 0,16 Millisekunden.

Fazit Samsung MCCOE64G5MPP-0VA

Samsungs MCCOE64G5MPP-0VA enttäuscht bei den sequenziellen Leseraten, bietet dafür aber sehr gute sequenzielle Schreibraten. Die Transferraten in der Praxis sind durch die Bank ordentlich. Unterem Strich ist das SLC-SSD von Samsung aber deutlich zu teuer für das Gebotene

Alternativen

Suchen Sie ein schnelles SSD mit höherer Kapazität und einem günstigeren Gigabyte-Preis, raten wir zum 80-GB-SDD Intel X25-M SSDSA2MH080G1. Beim bis dato zweitschnellsten Solid State Drive kostet das Gigabyte momentan 4,90 Euro und damit nur halb so viel.

Testergebnisse und technische Daten

Quelle: PC-Welt

Versenden

An die Redaktion

Tweet

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an .... Auto Computer/Handy Eltern Lifestyle Unterhaltung Nachrichten Reisen Sport Wirtschaft Video Wetter Kids Spiele zuhause.de wanted.de feelgreen.de trax.de driver.de

Artikel versenden

Empfänger

Absender

Name

Name

E-Mail

E-Mail

Nachricht

 

"festplatte: Samsung 2,5 Zoll Solid State Drive im Test" verlinken

Verlinken Sie uns, wenn Ihnen der Artikel "festplatte: Samsung 2,5 Zoll Solid State Drive im Test" gefallen hat.

  <a href="http://computer.t-online.de/festplatte-samsung-2-5-zoll-solid-state-drive-im-test/id_18095688/index" target="_blank">festplatte: Samsung 2,5 Zoll Solid State Drive im Test</a>

schließen

Kommentare (0)

zum Forum

Thema: "festplatte: Samsung 2,5 Zoll Solid State Drive im Test"

Seite:

Rechtliche Hinweisekommentierenkommentieren

Kommentar schreiben

Name

Betreff

Kommentar: (Maximal 500 Zeichen)

Bitte füllen Sie alle Felder aus.

Vielen Dank. Ihr Kommentar wurde versendet!

Kommentar schreiben

Zu diesem Artikel/Thema können keine weiteren Kommentare mehr abgegeben werden.

Kommentar melden

Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.

 

Vielen Dank! Ihr Hinweis wurde von der Redaktion entgegengenommen.